遼籃不敵青島到底誰(shuí)的責(zé)任最大？怪鄢手騏、萊迪和烏戈，合適嗎？
贏球皆大歡喜，輸球都在找問題。
就拿遼籃客場(chǎng)對(duì)陣青島隊(duì)的這場(chǎng)比賽舉例，通過雙加時(shí)但是還是輸了，而且還是兩分之差的憾負(fù)，更讓人覺得可惜，賽后難免被拿出來討論輸球的責(zé)任。
那么問題來了，遼籃惜敗青島，到底誰(shuí)的責(zé)任最大呢？
若從遼籃官微評(píng)論區(qū)的留言來看，絕大多數(shù)網(wǎng)友都把輸球的矛頭指向了鄢手騏。
單從這場(chǎng)比賽來說，6投0中一分未得，鄢手騏肯定有責(zé)任。但是，鄢手騏本來就是一個(gè)角色球員，他有進(jìn)步是事實(shí)，比賽狀態(tài)有起伏是不是也算正常呢？不然早就在遼籃打上主力了，輪得到烏戈來發(fā)掘他的潛力嗎？是不是？
直白一點(diǎn)來說，鄢手騏只能當(dāng)奇兵用，發(fā)揮好了賺了，發(fā)揮不好也正常。而不是像主教練烏戈那樣太過于信任他，硬要把他當(dāng)主力用。結(jié)果大家也都看到了，烏戈接過楊鳴手中的教鞭以來，凡是遼籃輸?shù)舻谋荣?，鄢手騏的個(gè)人表現(xiàn)基本上都不好。
不過鄢手騏拿的是替補(bǔ)球員的工資，無(wú)論他打成什么樣，好像也不太忍心過于苛責(zé)他。
提到烏戈，對(duì)陣青島隊(duì)的這場(chǎng)比賽也有不少網(wǎng)友指責(zé)他，說他在陣容搭配、人員使用和戰(zhàn)術(shù)上都有問題。
比如說在加時(shí)賽階段當(dāng)大外援莫蘭德被罰下后，烏戈為什么非要打小個(gè)陣容？硬是讓青島隊(duì)的大外援米奇打出了奧尼爾的既視感？他是不是忘了球員席還坐著韓德君的接班人張陳治鋒呢？還有，為什么在第二個(gè)加時(shí)賽不試試萊迪和張陳治鋒這對(duì)組合呢？莫非就是想看米奇是怎么欺負(fù)萊迪的？
還有網(wǎng)友說，明明知道鄢手騏這場(chǎng)比賽手感全無(wú)，但是為什么第二個(gè)加時(shí)賽關(guān)鍵時(shí)刻烏戈還要用他？結(jié)果投出離譜的三不沾三分球。而不是換個(gè)人試試，讓防守也不錯(cuò)，而且也擅長(zhǎng)投三分球的李虎翼試試手氣，說不定就能改變比賽結(jié)果。
怎么說呢？烏戈確實(shí)是一個(gè)執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)豐富的教練員，也有豐富的戰(zhàn)術(shù)，比如說最近兩場(chǎng)比賽一次極致的底線球戰(zhàn)術(shù)和一次邊線球戰(zhàn)術(shù)都打成了，可謂是屢試不爽。
但是不得不說的是，烏戈有時(shí)候在臨場(chǎng)應(yīng)變上也有突然斷電、讓人看不懂的地方。
比如說防守回合用小個(gè)陣容，進(jìn)攻回合又上大外援。難道是故意不按常理出牌，想用出其不意的招數(shù)來打?qū)κ值臏?zhǔn)備不足？但是真不是這種用法，因?yàn)槟氵@是以己之短去對(duì)敵之長(zhǎng)，豈不是正中對(duì)手的下懷嗎？
還有網(wǎng)友說，用萊迪替換掉突破犀利的布羅金頓是個(gè)錯(cuò)誤的決定。因?yàn)楫?dāng)你外線投不開，內(nèi)線又被對(duì)手拿捏，又沒有布羅金頓這樣的突破能手在，就根本沒有辦法去破解青島隊(duì)的防守，輸球也就是必然。
而且萊迪最后的兩次罰球都不中，也是導(dǎo)致遼籃輸?shù)舯荣惖闹苯釉蛑弧?/p>
但是烏戈認(rèn)為遼籃這場(chǎng)比賽打得很不錯(cuò)，他覺得主要是輸在細(xì)節(jié)上：一是關(guān)鍵時(shí)刻的籃板球沒有控制住；二是失誤有點(diǎn)多；三是有一些出手選擇不太合理，打得太急躁太簡(jiǎn)單；四是三分球命中率有點(diǎn)低。
烏戈即然把問題都指出來了，希望吃一塹長(zhǎng)一智，千萬(wàn)不要再重蹈覆轍，接下來好好去拼沒有大外援克里斯的山東隊(duì)吧！
