北京時(shí)間4月14日，The Athletic發(fā)表專題文章，談?wù)摿税⑸{進(jìn)攻創(chuàng)造力持續(xù)低迷的根源，表示球隊(duì)過于依賴穩(wěn)固防守而不敢冒險(xiǎn)，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)預(yù)期進(jìn)球極低，缺乏穿透性傳球和無球跑動(dòng)已成為爭冠路上的最大隱患。

當(dāng)被問及贏家與亞軍之間的區(qū)別時(shí)，阿爾特塔首先想到的兩個(gè)詞是“沉著冷靜”和“執(zhí)行力”。

這個(gè)問題是在球隊(duì)輸給伯恩茅斯之后提出的?；叵胱约涸诼菗?dān)任助教時(shí)的經(jīng)歷，阿爾特塔舉了2019年孔帕尼在禁區(qū)外遠(yuǎn)射絕殺萊斯特城的例子。

“很多事情都必須順你的意，”他說?！暗阋驳萌ネ苿?dòng)那部分運(yùn)氣的出現(xiàn)。我相信，那部分也必須來自我們自己?！?/p>

整個(gè)賽季，尤其是最近幾周，阿森納并沒有足夠地去推動(dòng)自己的運(yùn)氣。這支球隊(duì)越來越依賴自己穩(wěn)固的根基，而不是注入那種能讓他們在前場變得更幸運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一支球隊(duì)在控球方面的短板不僅讓進(jìn)攻還沒開始就戛然而止，還成為對(duì)手創(chuàng)造機(jī)會(huì)的來源時(shí)，焦點(diǎn)就只能落回到“贏球”本身。

在本輪比賽周，阿森納在本方半場的傳球成功率僅為88.8%，排名第16位。進(jìn)攻無法形成連貫的節(jié)奏，也難怪他們?nèi)珗鲞\(yùn)動(dòng)戰(zhàn)預(yù)期進(jìn)球只有0.18——這來自賴斯的兩腳遠(yuǎn)射和哲凱賴什在比賽末段的兩個(gè)機(jī)會(huì)。

他們對(duì)陣伯恩茅斯的表現(xiàn)，是對(duì)此前對(duì)陣葡萄牙體育、南安普頓和曼城三場比賽的集中體現(xiàn)。在里斯本，他們的節(jié)奏緩慢；在英格蘭南海岸，他們失誤連連；在溫布利，他們輕易被限制——所有這些特點(diǎn)，在上周末回到酋長球場時(shí)再次出現(xiàn)。

阿爾特塔表示，看臺(tái)上球迷呼喊球隊(duì)進(jìn)攻是出于情感，且出發(fā)點(diǎn)是好的?，F(xiàn)在應(yīng)該是球員們借助這種情感向前邁進(jìn)的時(shí)候，但人們常?？吹剿麄冋驹谠?、面朝自家球門，而不是朝著對(duì)方球門方向移動(dòng)。

下圖顯示賴斯和厄德高之間的一次來回傳球，在戰(zhàn)勝葡萄牙體育后受到了很多關(guān)注，但這種不愿轉(zhuǎn)身面向?qū)Ψ降膽B(tài)度并不僅僅來自阿森納的隊(duì)長。

在轉(zhuǎn)播鏡頭里可能不一定看得見，但阿森納的前鋒們很少在隊(duì)友拿球時(shí)突然插向防線身后。即使他們接不到傳球，這些跑動(dòng)也能帶走防守球員，為其他地方創(chuàng)造更多空間。沒有這種無球跑動(dòng)，進(jìn)攻就會(huì)變得容易被預(yù)判。

這種情況在對(duì)陣伯恩茅斯時(shí)再次發(fā)生。蘇比門迪整體表現(xiàn)不佳，但在下面的例子中，他的隊(duì)友本可以給他更多幫助。

當(dāng)從賴斯那里接到球后，他向前觀察并希望有一個(gè)出球點(diǎn)。馬丁內(nèi)利、哲凱賴什和哈弗茨幾乎沒有任何跑動(dòng)，伯恩茅斯的防線穩(wěn)如磐石。蘇比門迪被迫自己轉(zhuǎn)身，再次尋求出球點(diǎn)，最后將球分給了身邊的劉易斯-斯凱利。

回想2022-23賽季阿森納極具縱深沖擊力的打法，這些時(shí)刻會(huì)令人感到沮喪。阿爾特塔最近談到，自那以后足球在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生了巨大的變化。他特別強(qiáng)調(diào)了人盯人戰(zhàn)術(shù)的盛行。即使考慮到這些發(fā)展，阿森納的比賽仍遵循著相同的模式，這并不令人鼓舞。

他們有幾次機(jī)會(huì)在伯恩茅斯防線重新組織之前傷害對(duì)手，但他們沒能做到——這很典型地反映了他們整個(gè)賽季在反擊中的表現(xiàn)。阿爾特塔的球隊(duì)在英超快攻總次數(shù)上排名第九（32次），在通過快攻進(jìn)球數(shù)上并列第六（4球）。他們的爭冠對(duì)手曼城在快攻次數(shù)上排名第四（41次），在快攻進(jìn)球數(shù)上排名第一（9球），盡管他們是聯(lián)賽中在陣地戰(zhàn)組織階段最慢的球隊(duì)。

從下面的可視化圖表可以看出，阿森納是聯(lián)賽中控球時(shí)更有耐心的球隊(duì)之一。本賽季許多球隊(duì)都傾向于用很少的傳球打直接足球，而曼城和切爾西等球隊(duì)則繼續(xù)進(jìn)行著長傳次數(shù)的配合。在賽季這么晚的階段，徹底改變風(fēng)格不太可能，但“踢得快”并不總是意味著“踢得直接”。

阿森納在阿爾特塔治下最具觀賞性的時(shí)期，踢的是短傳、快速的一腳出球。所有位置的球員都參與其中，門將和后衛(wèi)迅速將球轉(zhuǎn)移到中場，但今年阿森納從后場向前的傳球滲透性較差。

下面的柱狀圖顯示，本賽季阿森納在本方半場內(nèi)完成的穿透防線的傳球次數(shù)極少，只有西漢姆聯(lián)和伯恩茅斯比他們更少。雖然這項(xiàng)數(shù)據(jù)有一些限制條件（對(duì)手可能不會(huì)像對(duì)其他球隊(duì)那樣以同樣的強(qiáng)度壓迫阿森納，從而減少了他們傳出穿透球的機(jī)會(huì)），但它確實(shí)表明，阿森納在從后防線上送出犀利傳球方面遇到了困難。那種通過三線之間一腳傳球快速推進(jìn)的日子，感覺已經(jīng)是很久以前的事了。

各位置關(guān)鍵球員的傷病集中爆發(fā)是一個(gè)需要考慮的因素，但有時(shí)，那些可以出場的球員也必須承擔(dān)起責(zé)任，想辦法做出改變。厄德高本賽季僅出戰(zhàn)了阿森納英超比賽時(shí)間的37.4%，但他仍在隊(duì)內(nèi)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)創(chuàng)造機(jī)會(huì)次數(shù)榜上排名第四（28次）。

作為參考，前三名是薩卡（44次）、賴斯（35次）、特羅薩德（30次），而廷貝爾是26次。厄德高（每90分鐘1.34次）在英超本賽季的直塞球數(shù)據(jù)上僅次于曼城的拉揚(yáng)-謝爾基（1.43次），排名第二。梅里諾以0.99次排名第四，埃澤以0.76次排名第九。

自新年以來，同時(shí)缺少這三名中場球員代價(jià)慘重，尤其是當(dāng)你看到謝爾基在曼城的表現(xiàn)時(shí)?，F(xiàn)在說謝爾基就像是阿森納在溫格時(shí)代的那種組織核心、一個(gè)能為這支球隊(duì)帶來好處的自由奔放的特立獨(dú)行者——這并非事后諸葛亮。

正是這種敢于在他人猶豫時(shí)主動(dòng)搏運(yùn)氣的特質(zhì)，讓他成為自2015-16賽季西漢姆聯(lián)的帕耶之后，首位英超處子賽季便送出10+助攻的球員；同時(shí)也讓他自2021-22賽季以來，穩(wěn)居英超場均直塞球榜首。

馬丁內(nèi)利在歐冠四分之一決賽對(duì)陣葡萄牙體育的替補(bǔ)登場時(shí)間里，便展現(xiàn)出了這種敢打敢拼的勁頭。替補(bǔ)登場短短幾分鐘內(nèi)，他便用外腳背送出穿透防線的傳球，還完成一腳遠(yuǎn)射，為阿森納注入進(jìn)攻活力，也讓他自己信心倍增，隨后內(nèi)切突破助攻哈弗茨打入制勝球。

阿森納需要更多這樣的瞬間，也需要球員拿出埃澤那種果斷起腳的決心——不只是未來幾周，而是從本周就開始兌現(xiàn)。

這套陣容擁有足夠的實(shí)力，是時(shí)候在賽季沖刺階段證明這一點(diǎn)了。